“EBU CEHİL, BİR
KUREYŞ ÂLİMİ İDİ”
(“CEHALET” MEFHUMU ÜZERİNE BİR
DENEME…)
“-Tarih boyunca bazı
âlimler inat etmiş ve inatlarıyla insanlığa büyük zarar da vermiş, atomu
yapmış, bir bombayla binlerce insanın ölümüne sebep olabilmiş,hatta
gitgide bu noktada Ebu Cehil
olmuşlardır.Bu, âlimin cahil olması değil,doğru ile yanlışı karıştırmasıdır.
Bunların zirvesi olan Ebu Cehil,sanıldığı gibi cahil değil, bir Kureyş
âlimiydi. Kur’an-ı Kerim’de cehalet kelimesi bilgisizlik manasında değil hak
ile batılı karıştırmak manasında kullanılmıştır.Nitekim Ebu Cehil, cehaletin
babası, yani hakla batılı karıştırmakta en öndeydi.Yoksa Ebu Cehil’in asıl ismi
Ömer’di ve Kureyş’in âlimlerindendi.”(1)
“- Öte yandan hak
mezheplerden daha çok batıl mezhepler vardır. Tarikatların bazıları da, Cadde-i
Kur’an’dan ayrılmış patikalardır.Bütün bunların tek sebebi: Tarafgirliktir.
Denecek ki
bilgisizlik ve ibadet noksanlığı dalâlete sebep olmaz mı?
Asr-ı Saadet’te ki
bölünmede bilgisizlikten ve ibadet noksanlığından söz edilemez. Sahabeyi
“tarafgirlik” hissi parçaladı. …İslamiyet’te yara açanlar tarafgir
Müslümanlardır.
Hakk’a inanan
Müslüman, Hakk’ın emrine girecek; hakkı haklıya teslim edecek, sadece haktan
yana olacak; gerekirse kendini bile itham etmekten çekinmeyecek…”(2)
“-Hud Sûresi Nuh
Aleyhisselamdan haber veriyor. O, şu mânâda bir konuşma yapıyor:
“Ey kavmim, size
doğru yolu gösteriyorum.Bu yolun esaslarını Allah çizmiştir, ben tebliğ
ediyorum. Bunun için sizden bir mal veya mevki istemiyorum. Benim mükâfatımı
Allah verecektir. İman edenler, benimle beraberdir. Ben de onlarla birliğim.
İman etmeyenler ise cehalet üzerindedir.
Buradaki “cehalet”
kelimesi bir şeyi yanlış bilmek mânâsındadır. Meselâ taşı, toprağı, güneşi Rab
edinmek gibi…Arap edebiyatında cehalet, ahmaklık yerine kullanılan bir
kelimedir. Ahmak ise, anlayışsızdır.(3)
“CEHALET”MEFHUMU
Yukarıdaki paragraflara göre;
“cehalet” mefhumu:
1-“Doğru ile yanlışı karıştırmak…”
2-“Hakk ile bâtılı karıştırmak…”
3-“Bir şeyi yanlış bilmek…”
4-“Ahmaklık yerine kullanılan
kelime…”
5-“Anlayışsız…”
Yoksa, “cehalet” mefhumu
“bilgisizlik” manasında değildir.”Cehaletin babası” Ebu Cehil bile, bir “Kureyş
Âlimi” idi…
Yoksa, “cehalet” mefhumu “ibadet
noksanlığı” manasında da değil.
Ve asıl can alıcı cümle ise;
“Sahabey-i Kiram efendilerimizi ‘bölen’; “doğru ile yanlışı, hakk ile bâtılı
karıştırmak” değil; “bilgisizlik ve ibadet noksanlığı” değil; hâşâ “ahmaklık”
yahut “anlayışsızlık” değil; tamamiyle “tarafgirlik”ti.
“İslamiyet’e zarar verenler” de,
“İslamiyet’te yaralar” açanlar da, tamamiyle “Tarafgir Müslümanlar”dır…
“CEHALET”, “A,B,C,D
ŞIKLARI”NI BİLEMEMEK DE DEĞİLDİR…
“İneklerin yavrusunun ismini
bilememek; develerin yavrusunun ismini bilememek yahut tavukların yavrusunun
ismini bilememek” yahut da “Amerika Birleşik Devletleri’deki “tavukların
sayısı”nı bilememek”, “cehalet” değildir, “cahillik” değildir…
Hattâ senelerdir “Bu Ülke”de,
“Liselere Geçiş Sınavları”nda, “Üniversiteye Giriş Sınavları”nda, “binlerce, on
binlerce, yüz binlerce sıfırlar çekilmektedir…”Bu öğrencilerimiz “cehalet
içerisinde mi?” yani! Bu öğrencilerimiz “cahiller mi?” yani!
Kaldı ki, yukarıdaki ilk
paragrafta da zikredildiği üzre; “Cehaletin Babası Ebu Cehil” de “bilgisiz”
değildi, “bir Kureyş Âlimi” idi…
“İnadı”, “hakk ile bâtılı
karıştırması”, vesaire, “teslim olması”nı, “Müslüman” olmasını, “Sahabey-i
Kiram” olmasını engelledi…
“Cehalet”, “Cahillik” mefhumları,
hakikaten, “bambaşka mânâlar” da olsa gerek!!!
Kısaca, “Cahil Halkımız”(!)ın da
‘feraseti’ ile dediği üzre;”-Allah(c.c.) diyen, “amentü’ye inanan”, nasıl
“cahil” olabilir, nasıl “cehalet içerisi”nde olabilir ki!?
Vesselam…
Terme, 09.07.2019
İsmet GÜLTEKİN
Araştırmacı-Yazar ve Eğitimci
Dip Notlar:
(1): HEKİMOĞLU İSMAİL,”MÜSLÜMAN
DARBECİ OLAMAZ-Musibet Mektebi-, “TİMAŞ YAYINLARI, İstanbul 2016,timas.com.tr,
sayfa18,19
(2): HEKİMOĞLU İSMAİL, adı geçen
eseri, sayfa 51
(3): HEKİMOĞLU İSMAİL, a.g.e. sayfa
97
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder