MERHUM BEDİÜZZAMAN DA,
MERHUM ATATÜRK DE
“HASANEYN”
“MÜSLÜMAN ATATÜRK”- ‘DERİN TARİH
DERGİSİ’-İSMAİL KARA
“Tüm
Bildikleriniz Tarih Olacak” şiarı ile Türkiye’mizde ‘aylık periyotlar’la
neşredilen sözde “Gayr-i Resmî Tarihin Sesi” “Derin Tarih Dergisi” bile, tabiri
caizse kıyısından, köşesinden “Müslüman
Atatürk Hakikati”ni de “yazmaya”, dillendirmeye” başladı.
Türkiye’mizde,
yaptığı neşriyatı ile ‘hukuken’ de “Atatürk Düşmanlığı” tescillenmiş bu sözde
“Gayr-i Resmî Tarihin Sesi” “Derin Tarih Dergisi”nin 75. Haziran 2018 tarihli
sayısındaki; Türkiye’mizde “İslâmcılık/ Siyasî İslamcılık” sahasının bir
numaralı “mütehassısı”, “uzmanı” olan Prof. İsmail KARA’nın bahse mevzû
yazısında(1), “Atatürk’ün İslâm dinine yaptığı hizmetlere ne demeli?” suâli de
tevcih edildi.
Mezkûr
suâli “Pravda’nın Sesi”, “Nazizmin
Kalesi”, “Camuriyet”in, ‘Pardon’ “Kötülüğün Kümesi” Türkiye’mizin “en eski
gazeteleri”nden “Cumhuriyet Gazetesi”nin Nadir NADİ’sine izafen; “…Bütün
Cumhuriyet tarihi boyunca peşimizi bırakmayan, kısmen uyarılmış, kısmen korku
salmak üzerinden dengeler arayan, kısmen dini alanı modernleşme istikametine
doğru zorlayan ama her halükârda Türkiye’yi taşıma kapasitesi fevkâlede düşük
bir bakış açısının , bir baskının ve biçimsizleştirmenin kelimelere bürünmüş hali
olarak okunabilir”(**), diye yazdı.
Prof.
KARA, “Peki ya Atatürk’ün İslam dinine yaptığı hizmetlere ne demeli? Bunu da
sadece CHP, Cumhuriyet Gazetesi, Kemalistler savunmuyor; muhafazakâr mütedeyyin siyasetçilerden, akademisyenlerden
, ilahiyatçılardan, Diyanet’ten nice
kişiler ve metinler var bu işe soyunmuş…”(2) diye de vurgulama da yaptı…
“HOŞGELDİN ATATÜRK” KİTABI
ve SESSİZ KALAN BÜTÜN “NURCULAR”
Daha
geçenlerde, Türkiye’mizde, Cumhuriyet tarihimizde, 18(onsekiz) sene boyunca
“Ezan-ı Muhammedî”nin “Allahu Ekber” diye okunamadığı senenin yıldönümü idi.
Velâkin
kuvvetle muhtemel ;ya “beyinsizliklerinden”, ya da kendilerine “tasarruf” eden,
“hükmeden”, “yabancı servisler”den, hassaseten “İngiliz-Yunan-Amerikan Yabancı
Servisler”in ablukasından dolayı; ekser “Nurcu ağabeyler” bile; “- Bu 18
senelik “Ezan-ı Muhammedî’yi ‘Allahu Ekber’ diye okuyamama yasağını, merhum
ATATÜRK değil; “Millî Şef İsmet İNÖNÜ” uygulattırdı diyemiyorlar hâlâ…
Ekser
“Nurcu ağabeyler”, toplasan 100(yüz) sayfayı bile bulmayan; toplasan
“Sözler”in, “Risale-i Nur Külliyatı”nın % 1’ini ancak bulan “Mahrem Risaleler”
ile belki de “Tek Suçu Yeni Bir Türk Devleti Kurmak” olan merhum Gazi Mustafa
Kemal ATATÜRK “düşmanlığı”nda hâlâ ısrar ediyorlar…
“SÖZCÜ’nün
Tarihçi Kalemi Sinan MEYDAN”ın “mes’eleye bütüncül/ şümullu ortaya” koyduğu
malum “Mahrem Risaleler…”(3)
Kaldı ki neredeyse bütün “Nurcu Ağabeyler”,
yahut bu fakirin karşılaştığı “Nurcu Ağabeyler” de, bu “Mahrem Risaleleri” de
“olduğu gibi” de ortaya koyamıyorlar ya!!!
“Ayasofya Camii”ni merhum ATATÜRK mü kapattı?
“Camileri
ahır” merhum ATATÜRK mü yaptı?
“Ezan-ı
Muhammedî”yi ‘Allahu Ekber’ diye merhum ATATÜRK mü yasaklattı?
Cevap:-
Hayır, elbette…
“Tek
Partili Millî Şef CHP İktidar Uygulamaları” merhum ATATÜRK’e mal ediliyor!!!
Hem de “Tarihî Hakikatlere” aykırı olarak…
Belki de
bir “10 Kasım”da vefât eden merhum Osman Zeki Yüksel SERDENGEÇTİ’yi, nam-ı
diğer SERDENGEÇTİ’yi bile merhum ATATÜRK “mes’elesi”nde ‘yamultmuşlardı…”
Bu fakir
bile, “İstanbul Eminönü Divanyolu Caddesi”nden “Beyazıd”a çıkarken; birden
fazla sayıda; “bir mermer üzerine yazılı”, “Ayasofya Camii’ni Kapatana Beddua”
yazılı ‘taş’ı okuduğumu, gördüğümü hatırlıyorum…
Biliyor
musunuz, “16 Senelik Tek Partili Üçüncü Abdülhamid Han Dönemi”nde bile,
“Pardon”, “Tek Partili AKP İktidarı Dönemi”nde bile hâlâ merhum nam-ı diğer SERDENGEÇTİ’nin “Millî Şefli
CHP”yi ele aldığı “Birinci Radyo Konuşması” yayınlanamadı bile!!!
Bir
‘vakıa’, bir ‘olgu’ olan Türkiye’mizdeki “Haydar BAŞ Hareketi” veya “İcmal
Gençliği Hareketi”nce geçen 10 Kasım 2017’lerde neşredilen ve neredeyse
bin(1000) sayfayı bulan “Ezber Bozucu”, “İngiliz-Yunan-Amerikan Yabancı
Servisleri”n “oyununu bozucu” “Hoş geldin Atatürk” isimli esere, bilhassa da
neredeyse “bütün Nurcular sessizler…”, “görmemezlikten” geliyorlar!?
Halbu ki,
bu eserin neredeyse tamamını ‘okuyan’ ve Türkiye’miz genelinde yapılan “Atatürk
Vatandır” programlarını “yakînen” takip eden biri olarak; bendenizin bile, bu
fakirin bile merhum ATATÜRK’e bakışı değişti be!!!
Prof.
Ahmet AKGÜNDÜZ’ce ortaya konan ve ispatlanan; “Merhum Bediüzzaman Hasaneyn”
‘hakikati’ gibi,”İcmal Gençliği Hareketi” de; “Merhum ATATÜRK de Hasaneyn” diye
ispatlamışlar be!
Bilhassa
“HOŞGELDİN ATATÜRK” isimli eserin “Giriş” ve “1. BÖLÜM” ile “2. Bölüm MUSTAFA
KEMAL ATATÜRK’ÜN MANEVÎ YÖNÜ”nde(4), merhum ATATÜRK’ün de, ‘soy’ olarak; “hem
şerif, hem seyyid’ yani “HASANEYN” olduğu ispatlanmış be!!!
Ne
demek?!
Merhum
“BEDİÜZZAMAN” gibi, merhum “ATATÜRK” de “HASANEYN” demek!!!
Ha,
diyeceksiniz ki, “Hoş geldin Atatürk” isimli eserde, merhum “Bediüzzaman” ile
“Nurculuk” ile ilgili “bilgi yanlışlıkları” var!
Var ise
Türkiye’mizin “Nurcuları”, ‘gündemlerine alıp”, satır satır niye “bilgi
yanlışlıkları”nı cevaplandırmazlar be!
Neticede,
bir “vakıa”,bir “olgu” olarak “Cumhuriyet Tarihimizin En Büyük İşgal Girişimini
Yapan Fetullahçılar, Paralelci Nurcu Terör Örgütü”, “Ülkücü Hareket’in
Bağrından mı fışkırdı” be!?
Bir
hayalim var, sözde “gayr-i resmî tarihin sesi” “Derin Tarih Dergisi”nin ‘Kapak
Konusu’ olarak neşrettiği “Müslüman Atatürk” sayısını veya “Müslüman Atatürk
Özel Sayı”lı “Derin Tarih Dergisi”ni…
Biliyor
musunuz, Haziran 2018’e kadar birden fazla “Sultan İkinci Abdülhamid Han Kapak
Konulu” sözde “Gayr-i Resmî Tarihin Sesi Derin Tarih Dergisi”, hâlâ “Sultan
İkinci Abdülhamid Han Dönemi Toprak Kayıpları”nı yazamadı be!!!
Vesselam…
Terme,
26.Haziran.2018
İsmet GÜLTEKİN
Araştırmacı- Yazar ve
Öğretmen
Dip Notlar:
(1): Prof. Dr. İsmail
KARA, “Demokrasiden ve Seçimlerden Din Hanesine Ne Düşer?”, Derin Tarih
Dergisi, sayı: 75, Haziran 2018 s. 52
(2): Prof İsmail
KARA, adı geçen yazısı, s.52
(3): Sinan MEYDAN,”FETÖ’NÜN
KARA KUTUSU SAİD-İ NURSİ’NİN ATATÜRK DÜŞMANLIĞI”, Sözcü Gazetesi, 09.Ekim.2017
(4): Prof. Dr. Haydar
BAŞ, “HOŞGELDİN ATATÜRK”, İcmal Yayıncılık, Kasım 2017, “GİRİŞ” ve “1.BÖLÜM”,
sayfalar 23-117 ve “İkinci Bölüm” “MUSTAFA KEMAL ATATÜRK’ÜN MANEVÎ YÖNÜ”,
sayfalar 123-153
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder